引言：王敦的身份之谜

在中国古代历史上，东晋时期的权臣王敦是一个极具争议性的人物，他出身于琅琊王氏，是东晋初年最显赫的家族之一，曾掌握军政大权，甚至发动叛乱对抗朝廷，关于“王敦属什么”这一问题，历史学者和后世评价却众说纷纭，他究竟是忠臣还是叛臣？是权谋家还是改革者？本文将从王敦的家族背景、政治生涯、军事行动以及历史评价等方面，深入探讨他的身份与历史定位。

一、王敦的家族背景：琅琊王氏的显赫出身

要理解“王敦属什么”，首先需要考察他的家族背景，王敦（266—324），字处仲，出身于琅琊王氏，这一家族在东晋时期堪称“第一望族”，其堂弟王导是东晋开国功臣，被誉为“江左管仲”，而王敦本人则凭借军功和家族势力，成为东晋初期最具权势的军事统帅之一。

琅琊王氏自西晋以来就是顶级士族，与陈郡谢氏并称“王谢”，代表了东晋门阀政治的核心，王敦的父亲王基曾任西晋的太守，家族世代为官，因此王敦自幼接受良好的教育，精通兵法与权谋，可以说，王敦的出身决定了他必然在东晋政治舞台上扮演重要角色。

二、王敦的政治生涯：从功臣到叛臣的转变

**1. 东晋开国功臣

东晋建立初期，王敦与王导共同辅佐司马睿（晋元帝）登基，稳定江南局势，王敦凭借军事实力，平定杜弢之乱，击败华轶，巩固了东晋在南方的统治，此时的他被视为朝廷的支柱，被封为镇东大将军、荆州刺史，掌握长江中游的军政大权。

**2. 与朝廷的矛盾激化

随着王敦势力的膨胀，他与晋元帝及后来的晋明帝之间的矛盾逐渐加深，朝廷担心王氏家族权力过大，开始削弱王敦的兵权，并重用刘隗、刁协等人牵制他，王敦对此极为不满，认为朝廷背弃了功臣，最终在322年以“清君侧”为名，发动第一次叛乱（史称“王敦之乱”），攻入建康（今南京），逼迫晋元帝妥协。

**3. 第二次叛乱与败亡

324年，王敦再次起兵，意图彻底推翻晋明帝，此次叛乱未能成功，他在进军途中病逝，其军队随后被朝廷平定，王敦死后，其家族势力受到严重打击，但琅琊王氏的影响力仍在东晋政坛延续。

三、王敦的历史评价：权臣还是叛臣？

王敦属什么”，历代史家评价不一，主要分为以下几种观点：

**1. 传统史观：叛臣与野心家

在《晋书》等官方史书中，王敦被定性为“叛逆之臣”，尤其是他两次起兵对抗朝廷，被视为典型的权臣篡位行为，唐代史学家房玄龄在《晋书》中批评他“专擅威福，终致覆灭”，认为他的失败是咎由自取。

**2. 部分肯定：权臣的无奈之举

也有学者认为，王敦的叛乱并非单纯的野心驱使，而是东晋门阀政治下的必然结果，当时士族与皇权矛盾尖锐，王敦作为地方军阀，不得不采取极端手段自保，他的第一次叛乱并未废黜皇帝，而是试图改革朝政，清除腐败官员，因此有人称他为“改革者”。

3. 现代视角：门阀政治的代表人物

现代历史学者更倾向于从东晋门阀政治的角度分析王敦，在东晋“王与马，共天下”的格局下，士族与皇权的博弈是常态，王敦的行为反映了当时政治生态的复杂性，他既是门阀利益的维护者，也是权力斗争的牺牲品。

四、王敦的军事才能与政治手腕

**1. 军事才能

王敦的军事能力在东晋初期堪称一流，他早年平定杜弢、华轶等割据势力，稳定了江南局势，在第一次叛乱中，他迅速攻占建康，展现了出色的指挥才能，第二次叛乱时，由于健康恶化及战略失误，最终失败。

**2. 政治手腕

王敦不仅是一位军事统帅，也是一位精明的政治家，他善于利用士族势力对抗皇权，并通过联姻、提拔亲信等方式巩固自己的权力网络，他的强硬手段也导致朝廷的强烈反弹，最终引发全面冲突。

五、王敦的历史影响

王敦的叛乱对东晋政局产生了深远影响：

1、门阀政治的强化：尽管王敦失败，但士族势力并未被彻底削弱，琅琊王氏仍在东晋政坛占据重要地位。

2、皇权的有限性：东晋皇帝始终未能完全掌控士族，门阀政治延续至南朝。

3、后世权臣的借鉴：王敦的兴衰成为后世权臣（如桓温、刘裕）的借鉴，警示他们如何平衡权力与忠诚。

王敦属什么？

综合来看，王敦的身份难以简单归类，他既是东晋开国功臣，也是叛乱者；既是门阀政治的代表，也是权力斗争的牺牲品，如果用一句话概括“王敦属什么”，可以说：他是东晋初期最具权势的军事权臣，其一生反映了门阀政治下士族与皇权的激烈博弈。

王敦的故事提醒我们，历史人物的评价往往不能非黑即白，而需结合时代背景与政治环境进行多维度的分析。