厌弃政治诗句——诗人的艺术坚持

　　诗歌是文学的一种形式，但它绝非是表达政治观点的工具。然而，在某些历史时期，许多诗人或被迫或自愿地地将政治融入到他们的诗歌中。但是，有些诗人却坚持远离政治，他们认为诗歌应该纯粹，不应该混杂着政治立场。

　　

1. 理由一：政治限制了诗歌的真正价值

　　首先，政治施加了强大的限制，阻止了诗人表达他们真正的感受和情感。一个诗人如果仅仅因为他们的诗歌涉及某些政治话题就会受到审查，那么他们就会紧紧地束缚在政治的手铐中，无法表达他们的想法，也无法追求纯粹艺术的价值。政治对于文学的发展并没有起到积极的推动作用。

　　

2. 理由二：诗歌不应该成为政治争吵的一部分

　　其次，政治立场可能会弄乱诗歌。一篇诗歌的价值应该是在于它本身的美学属性，而不是它所表达的政治观点是否正确。如果一首诗歌被当做是某个特定政治意见的代表，那么他就会混乱而毫无意义。此外，政治观点可能会产生争议，从而分裂人们的情感。当诗歌成为一种政治论战的手段时，人们就无法从中品味到其中的美好。

　　

3. 理由三：诗人应该自由创作

　　最后一点，每个诗人都应该要有自由创作的权力，这也是艺术自由的体现。诗歌是一种自由的艺术形式，它不应该受到任何限制。当政治被融入诗歌时，诗人就需要注意表达的方式和语言和措辞等。而这些东西可能会使诗歌失去主旨或者变得无趣。因此，一个真正的诗人，应该有权不考虑政治干扰，而完全专注于他们的诗歌，使之达到纯粹与高尚的境界。

　　

总结

　　综上所述，政治与诗歌的完全分离，实际上体现了对诗歌本身的尊重。政治立场不应该成为诗歌评价的标准，因为诗歌的价值在于它的艺术、情感和思想内涵，而这些基本元素可以独立于政治立场存在并表现。因此，只有诗歌充满自由与纯粹，才能被称之为卓尔不凡的文学力作。