该不该诗句，这是一个问题

　　在现代社会中，许多诗句因为其包含的内容而被质疑是否应该存在或传颂。这些问题与道德、政治等相关，但本文将不涉及以上领域，而是就纯粹的文学艺术角度来探讨这个问题。

　　

1. 诗句应该存在

　　1.1 传承历史文化

　　历史诗篇经常成为人们了解和传承文化的途径。许多汉赋、唐诗、宋词等都在中国文化中具有重要地位，它们无论是从内容还是形式上都代表着那个时代人们的精神风貌。这些诗句不但有历史价值，同时也是人类智慧的结晶，是人类文化遗产的一部分。保留诗句能够让后代了解到自己先人的思想和情感，从而更好地认识自己的文化传承。

　　1.2 展示诗人创作风采

　　许多诗句来自于诗人的灵感与创作，它们并不限于某一领域，在文化、艺术、人生哲学等方面均有体现。一首优秀的诗歌可以让读者产生深刻的体验和思考，从而引领更多探索和发现。保留这些诗句不但能够向后代展现诗人的创作风采，同时也是对诗人的尊重和纪念。

　　1.3 丰富人类文化表达方式

　　诗句是一种文学形式，在其内容、形式、语言都有独特的艺术魅力。它们可以透过语言形式表达出作者的情感、思想、理念、审美，同时也可以反映人类大众的感情、文化和历史等方面的特点。通过世界各地的诗句，我们可以看到它们独特的文化和艺术特点，这是一种多样性与丰富性的展示。

　　

2. 诗句不应该存在

　　2.1 暗含负能量

　　一些诗句包涵比较严峻或消极的内容，例如歧视、侮辱、暴力和仇恨等，这些情绪在社会中造成负面影响。保留这些诗句的话，可能会有人根据其中负能量来进行行动，这种行为可能会对其他人产生不良的影响。

　　2.2 语言表达过于激烈

　　有些诗句因为其表达过激而引起争议。随着社会越来越开放和多元化，传统文学创作形式的某些表达方式可能已经过时或不适应现代社会需求。这类诗句通过传颂，可能会进一步加剧社会矛盾和冲突，甚至引起文化认同的困扰和分裂。

　　2.3 制约创新发展

　　保留某一些诗句，可能会阻碍年轻艺术家的创作发展。如今许多发展中国家正迅速进入数字化时代，这意味着独立电影、音乐等新兴文化领域正在发展壮大。而一些过于传统化和落后的诗句，可能会钳制年轻艺术家的创造性想象力，从而限制其自由创作。

　　

3. 最终决定权在于个体

　　在上述两个方面的观点之间没有统一的标准可以衡量。我们放弃去赞成或反对某种诗句，而是应该学会接受它们并尊重作者的审美和理念。因为每个人都承担着不同的历史背景、文化经验和生活故事，不应该将权利垄断于一方面。我们敬佩这些诗句和内容，可以将其传承给后代，但如果感到无法接受，我们可以用自己的口才主张不再传颂。总之，保留或取消诗句的决定权在于个体，是一种基于共情和思考的自由表达权。

　　

结论

　　无论是要保留还是删除诗句，它们都是人类文学和艺术的历程，在某种意义上代表了文化国度的传承和发展。我们应该时刻保持审美与思辨的灵气，去探寻其中的文化谛意，并根据个人价值观去评价其意义。同时也应该保持公正的态度，尊重历史文化遗产和当代艺术创作的发展，它们可以共存并且相得益彰。