《谏逐客书》作为李斯的代表作之一，不仅以其雄辩的说理和严密的逻辑著称，更因其精妙的语言艺术而流传千古，在这篇劝谏秦王收回逐客令的奏疏中，李斯巧妙地运用了各类代词，构建起复杂而精准的人际关系网络和论辩框架，本文将从语言学和修辞学的角度，系统梳理《谏客书》中出现的各类代词，分析其在不同语境下的具体用法，并探讨这些代词如何服务于文章的整体说服策略，最终实现劝谏目的。

《谏逐客书》中的人称代词系统

《谏逐客书》中人称代词的运用呈现出明显的层级性和策略性，第一人称代词以"臣"为核心，李斯开篇即言"臣闻吏议逐客"，通过"臣"这一谦称确立了自己作为劝谏者的身份定位，值得注意的是，全文使用"臣"达十余次，这种高频重复既符合奏疏的文体规范，又强化了作者作为忠臣的形象，在表达群体归属时，李斯采用了"吾"这一形式，如"强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业"，此处的"吾"并非指个人，而是指代包括作者在内的客卿群体，这种用法巧妙地扩大了论述的涵盖面。

第二人称代词的使用尤为讲究，李斯通篇以"陛下"尊称秦王，如"今陛下致昆山之玉"、"陛下悦之"等，这种选择既体现了君臣礼制，又通过尊称拉近了与劝谏对象的心理距离，在指代秦王时，李斯还使用了"王"这一称谓，如"昔缪公求士，西取由余于戎"，通过历史叙事中的"王"与现实中的"陛下"形成呼应，增强了论证的历史纵深感。

第三人称代词的运用同样具有策略性。"之"作为最常用的第三人称代词，在文中出现频率极高，如"迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋"，这里的"之"指代前述的贤士，通过省略手法使行文更加简洁流畅。"其"多用于指代事物或抽象概念，如"不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐"，此处的"其"指代的是前文提到的逐客政策，通过代词衔接使论证环环相扣。

指示代词的语用功能

《谏逐客书》中的指示代词构成了空间和时间上的参照框架，近指代词"此"在文中多次出现，如"此五子者，不产于秦"，通过"此"将读者的注意力聚焦于具体事例上，增强了论证的直接性和针对性，远指代词"彼"则用于建立对比，如"必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷"，这里的"彼"暗示了秦国与他国的对立关系，为后文的论证埋下伏笔。

"是"作为判断性指示代词，在文中承担了重要的逻辑连接功能。"则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣不饰后宫"中的"是"既指代前文的假设条件，又引出了相应的结果，使因果关系更加明晰，特别值得注意的是"夫"作为远指代词的特殊用法，如"夫物不产于秦，可宝者多"，这里的"夫"既有发语词的作用，又暗含了"众所周知"的意味，增强了论述的权威性。

时间指示代词"今"与"昔"的对比运用构成了文章的重要论证结构。"昔缪公求士"与"今陛下致昆山之玉"形成鲜明对比，通过古今政策的差异引导读者思考逐客令的不合理性，这种时间框架的建立使论证具有了历史纵深感和现实针对性。

疑问代词与关系代词的修辞效果

李斯在《谏逐客书》中精心设计了一系列反问句，其中的疑问代词产生了强烈的修辞效果。"何"作为高频疑问代词，如"客何负于秦哉？"，直接挑战逐客令的合理性，这种质问既表达了客卿群体的委屈，又引导秦王反思政策的偏颇。"谁"用于追究责任，如"此非所以跨海内、制诸侯之术也"，虽未直接出现"谁"字，但隐含了"这是谁的政策"的问责意味。

"者"作为特殊的关系代词，在文中具有分类和强调功能。"此四君者，皆以客之功"中的"者"既标示了话题的转换，又强调了四位秦君的共同特点。"所"字结构则用于提取动作对象，如"此非所以跨海内、制诸侯之术也"，"所"将抽象的政策与方法论联系起来，提升了论述的理论高度。

代词运用的整体修辞策略

《谏逐客书》中代词的运用呈现出明显的渐进性策略，文章前半部分多使用第三人称代词叙述历史案例，如"昔缪公求士"，保持客观冷静的语调；随着论证深入，第一人称代词逐渐增多，"臣"的出现频率提高，个人情感色彩加强；至文章高潮部分，疑问代词密集出现，如"客何负于秦哉？"，情感张力达到顶峰，这种人称转换与情感强化的过程，符合劝谏文体的心理说服规律。

代词的选择也体现了李斯对权力关系的准确把握，对秦王始终使用"陛下"等尊称，自称为"臣"，严格遵守君臣礼仪；而在论述客卿贡献时，则使用"他们"等第三人称代词，保持适当距离，这种语言上的分寸感既维护了君主权威，又为批评政策留下了空间。

特别值得注意的是，李斯通过代词构建了多重对比关系：秦君与客卿的对比（"此四君者"与"此数子者"）、古今政策的对比（"昔"与"今"）、物与人的对比（"夫物不产于秦"与"士不产于秦"），这些对比通过代词的精确指代而清晰呈现，构成了文章强大的逻辑力量。

代词运用的历史影响与现代启示

《谏逐客书》的代词运用对后世公文写作产生了深远影响，汉代邹阳《狱中上梁王书》明显借鉴了李斯的人称策略，唐代魏徵《谏太宗十思疏》中的代词系统也可看到《谏逐客书》的影子，这种通过代词调控人际关系的写作智慧，成为中国古典政治文书的重要传统。

从现代语用学角度看，《谏逐客书》的代词运用展现了语言如何建构社会关系，李斯通过精确的代词选择，既表达了对权力等级的尊重，又实现了对政策的有效批评，这种语言艺术对现代公文写作、政治演讲乃至商业沟通都具有启示意义——如何在既定框架内，通过词语的精心选择传达复杂信息并影响决策。

通过对《谏逐客书》代词系统的全面分析，我们可以发现，李斯的语言艺术不仅体现在宏大的论述结构和华丽的辞藻上，更蕴含在这些看似细小的代词选择中，精确的指代关系、渐进的人称转换、巧妙的对比结构，共同构成了这篇千古名文的逻辑骨架和情感脉络，代词作为语言中的"小词"，在优秀作家手中能够发挥"大用"，这正是《谏逐客书》留给我们的宝贵语言遗产，重新审视这篇经典文献的微观语言特征，不仅有助于我们更深入地理解中国古代的政治沟通智慧，也能为现代汉语的精确表达提供历史借鉴。